No hay productos en el carrito.
Isidora Revista
Eduardo Montagut
En el repaso que estamos haciendo sobre la opinión de distintos literatos españoles de los años treinta sobre la situación del libro a cuenta de la encuesta que organizó el periódico El Socialista en abril de 1932 le llega el turno a Alberto Insúa que, además de destacado escritor, estuvo vinculado al republicanismo radical.
Para el escritor no faltaban autores, pero sí lectores, afirmando el elevado número de españoles que aún no sabían leer. Pero de los que “oficialmente” leían se preguntaba sobre cuántos tenían curiosidad literaria, interés por la filosofía o la historia, o aficiones artísticas. Pero el problema fundamental, aparte del educativo y cultural, tenía que ver con el precio del libro en España. El libro era casi inaccesible para los trabajadores letrados, que eran los que más afán ponían en ilustrarse.
Así pues, había que abaratar el libro. Para ello había que abaratar el papel. Además, las tiradas de los libros eran muy mezquinas a pesar de contar con mercado teórico de cien millones de personas que hablaban español. Eran mezquinas por varias razones, siempre según nuestro autor. En primer lugar, por la escasez de lectores en ambos continentes. En segundo lugar, por la existencia de una activa competencia que ejercían las editoriales extranjeras que editaban libros en español, especialmente las editoras norteamericanas, alemanas y francesas. Vendía en América Latina. Precisamente, allí estaría la tercera causa del problema porque se reimprimían muchos libros sin pagar derechos. Insúa exclamaba que no existía tratado de propiedad literaria entre América Latina y España. Por fin, apuntaba como cuarta y última causa que muchos hispanoamericanos leían en italiano y en francés.
Debía crearse un organismo de defensa y difusión del “libro hispánico”, pero, sobre todo había que abaratar el papel, “desmonopolizar” el papel.
Hemos trabajado con el número 7238 de 19 de abril de 1932 de El Socialista.
